¿OTRA VEZ EL TURNO DE PARTIDOS? ¿OTRO PACTO DEL PARDO?

Como bien saben mis lectores, Cánovas diseñó un sistema basado en el turno pacífico de dos partidos en el poder. El Partido Conservador, dirigido por el propio Cánovas del Castillo, heredero del moderantismo, y el Partido Liberal, liderado por Sagasta, al que se unirán progresistas y demócratas del Sexenio Revolucionario. Sagasta a menudo hablaba como un progresista radical, pero actuaba de una manera moderada y pragmática.

Cánovas (conservador) y Sagasta (liberal) firmaron el Pacto del Pardo, donde se establece  el sistema de turnos del partido en el poder. Este sistema tuvo la gran virtud de garantizar la alternancia pacífica en el poder, poniendo fin durante un largo periodo al intervencionismo militar y a los pronunciamientos. Sin embargo, el turno fue un puro artificio político, destinado a mantener apartados del poder a las fuerzas que quedaban fuera del estrecho sistema diseñado por Cánovas: las fuerzas de izquierda, el movimiento obrero, los regionalismos y nacionalismos.

Visto el actual panorama político español, da la sensación que hay un nuevo “Pacto del Pardo” entre el PSOE de don Alfredo y el PP de don Mariano que ante las próximas elecciones al Parlamento Europeo del 25/05/2014 ven amenazado su bipartismo, su alternancia en el poder y su hegemonía desde la restauración borbónica de 1975.

Porque la pre-campaña electoral no puede ser más descafeinada, más de “guante blanco” entre los dos partidos, con todo lo que hay que hacer, con lo mal que van las cosas para los de abajo, con los desahucios, las preferentes, la corrupción de uno y otro lado, el creciente paro, la nefasta reforma laboral, la economía sumergida… y aquí ningún político se echa a la arena y plantea soluciones reales para estos problemas reales.

Deben estar preocupados en las cúpulas del PP y del PSOE, de ahí que no se ataquen porque ambos dos comprende que el negocio se les puede ir de las manos… aunque con los resultados de los sondeos del pasado 27/05/2014…

SONDEO 1. 

SONDEO 2.

SONDEO 3. 

Yo no me preocuparía ¿o sí?

LA SEMANA SANTA y UNA PREGUNTA RETÓRICA. TERCERA PARTE.

Terminábamos el último post señalando otro sabio refrán castellano: “No hay dos sin tres”, este  aforismo toma el número cabalístico "tres" para reflejar la constante relación entre la cifra y los hechos del hombre. Es como estar esperando la invariable llegada de la tercera vez, esto quiere decir que, cuando algo pasa dos veces, volverá a pasar una tercera vez y así ha sucedido en nuestro caso.

Aquí tenéis otra de esas dudas que me surgen y que no entiendo:

Es un hecho demostrado que la cofradías penitenciales surgen en el siglo XVI, inspiradas por el Concilio de Trento, con el fin de realizar una catequesis pública donde se enseñaba a un pueblo inculto, los misterios de la Pasión y Muerte del Señor; lo de la resurrección vino mucho después. En este sentido, en el Estatuto Marco Diocesano de Hermandades y Cofradías de Córdoba en su artículo 4-1-b) podemos leer: “El día..., de todos los años, hará la Hermandad Estación Penitencial acompañando a las Imágenes de sus Titulares. Este desfile procesional, realizado dentro de un clima de orden, silencio y sentido penitencial, debe ser testimonio de auténtico significado de la Pasión, Muerte y Resurrección del Señor. La procesión, se realizará de acuerdo con un horario que no impida a los cofrades o fieles la participación en los Santos Oficios de Semana Santa, que son las celebraciones litúrgicas fundamentales de los misterios pascuales. Durante el recorrido procesional, los cofrades observarán la compostura y recogimiento que corresponde a este acto y se esforzarán en reflexionar sobre el amor de Cristo a los hombres manifestado de una manera especial en estas celebraciones. Antes de la procesión los cofrades participarán en la Eucaristía o al menos en una celebración de la palabra”.

Este día de la procesión, tan importante para los cofrades, los podemos ver cómo van rezando por la calle, por ejemplo el Lunes Santo en Palma del Río, pero claro el evangelista San Mateo en el capítulo 6, versículos 5-8 dice lo siguiente: “Y cuando oréis, no seáis como los hipócritas, que gustan de orar en las sinagogas y en las esquinas de las plazas bien plantados para ser vistos de los hombres; en verdad os digo que ya reciben su paga. Tú, en cambio, cuando vayas a orar, entra en tu aposento y, después de cerrar la puerta, ora a tu Padre, que está allí, en lo secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará. Y al orar, no charléis mucho, como los gentiles, que se figuran que por su palabrería van a ser escuchados. No seáis como ellos, porque vuestro Padre sabe lo que necesitáis antes de pedírselo”.

Con estos datos, he aquí mi pregunta retórica, ¿Alguien me podría explicar para qué sirven estas Estaciones de Penitencia si no están cumpliendo lo que dicen los evangelios? ¿Hay algún Católico Apostólico y Romano que se haya leído la Biblia?

Sólo me resta desearos, sin acrimonia alguna, una Feliz Pascua Florida.

LA SEMANA SANTA y UNA PREGUNTA RETÓRICA. SEGUNDA PARTE.

Dice el proverbio español que “nunca segundas partes fueron buenas”. Esta es una sentencia que pronuncia el Bachiller Sansón Carrasco cuando habla con Sancho sobre la novela en que aparecen: "algunos dicen: 'Nunca segundas partes fueron buenas'» (El Quijote II 4). En la actualidad, se emplea bastante para aludir al fracaso de la segunda parte de una película y también se emplea en obras literarias y en toda obra artística.

Yo espero que esta segunda parte de "la Semana Santa y una pregunta retórica" no defraude a mis lectores y le quite al proverbio la razón.

Aquí tenéis una de esas dudas que me surgen y que no entiendo:
En Hechos de los Apóstoles, Hechos de los Apóstoles es el nombre de un libro de la Biblia, el quinto del Nuevo Testamento concretamente, aclaro esto para que haya dudas sobre qué libro he leído; en el capítulo 17, versículos  24-25 se dice: ”El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que hay en él, ese, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por mano del hombre, ni por manos humanas es servido, como si necesitase de algo…”
Con estos datos, he aquí mi pregunta retórica, ¿Alguien me podría explicar para qué están construyendo una nueva Iglesia en Palma del Río? Y  si os habéis fijado… ¿Cómo van a sacar los cofrades sus pasos de esa nueva Iglesia si la puerta es estrecha y poco alta? ¿Cómo puede un humano servir a Dios si no lo necesita por ser Dios? ¿Hay algún Católico Apostólico y Romano que se haya leído la Biblia?
Anda, hay otro refrán castellano que dice: “No hay dos sin tres”…

LA SEMANA SANTA y UNA PREGUNTA RETÓRICA.

Con los últimos post, con los comentarios que me habéis hecho, con los blogs de las cofradías palmeñas que tengo enlazados en mi lista de blogs palmeños por el simple hecho de ser blogs escritos por palmeños y con temática palmeña, con los blogs de bandas, amigos de cofradías y temáticos que también están enlazados etcétera, etcétera y teniendo en cuenta que mañana es Domingo de Ramos y que comienza la Semana Santa que es muy importante para mucha gente, me he interesado por el tema y me he puesto a leer cosas relacionadas con esta celebración, debo reconocer públicamente que en este tema soy un neófito, por eso tengo las dudas que tengo, digo yo.

Una de esas dudas que me surgen y que no entiendo es la siguiente:

Para los Católicos, Apostólicos y Romanos, la Biblia es la palabra de Dios, la Biblia contiene la palabra de Dios tal y como fue transmitida por su Espíritu, el Espíritu Santo; primero a través de los patriarcas y profetas y más tarde por boca de los apóstoles como sostiene la doctrina: “Dios es autor de la Biblia; por eso la Biblia es Su palabra”.

Entonces, y he aquí mi duda, lo que no comprendo es que un Católico, Apostólico y Romano vaya en contra de la palabra de Dios revelada por Él mismo en la Biblia, los pasos de Semana Santa no pueden representar a Jesús de Nazaret, a Jesucristo, a Cristo, a Dios y ni mucho menos son “el Señor” o “la Virgen”; porque está escrito en las Tablas de la Ley, los Diez Mandamientos, el Decálogo, entregado por el mismo Dios a Moisés en el monte Sinaí, su segundo mandamiento bíblico: “No te harás escultura ni imagen alguna ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto, porque yo Yahveh, tu Dios, soy un Dios celoso, que castigo la iniquidad de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta  generación de los que me odian, y tengo misericordia por millares con los que me aman y guardan mis mandamientos.” (Éxodo capítulo 20, versículos 4-6) (Éx 20, 4-6).  Por si alguien cree que es un error lo que acabo de transcribir, puede consultar el Deuteronomio, capítulo 5, versículos 8-10: “ No te harás escultura ni imagen alguna, ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto. Porque yo, Yahveh tu Dios, soy un Dios celoso, que castigo la iniquidad de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me odian, y tengo misericordia por mil generaciones con los que me aman y guardan mis mandamientos”. (Dt 5, 8-10). Hasta el mismísimo San Pablo, que no es sospechoso de laicismo, ni de ateísmo ni de complot judeo-masónico afirma: “Si somos, pues, del linaje de Dios, no debemos pensar que la divinidad sea algo semejante al oro, la plata o la piedra, modelados por el arte y el ingenio humano.” (Hechos de los Apóstoles, capítulo 17, versículo 29) (He 17, 29).

Con estos datos, y he aquí mi pregunta retórica, ¿Alguien me podría explicar qué hacen tantos Católicos, Apostólicos y Romanos durante la Semana Santa sacando pasos con imágenes a la calle? ¿Están tomando el nombre de Dios en vano?

EL IMPUESTO de BIENES e INMUEBLES.

Hoy, nuestro Ilustre Ayuntamiento, cargará en las cuentas corrientes de los titulares de casas o pisos, el primer vencimiento del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, el IBI, que como todo el mundo sabe, es un gravamen obligatorio que se paga a los Ayuntamientos, una carga impuesta sobre un inmueble. Su gestión se comparte entre la Administración del Estado y los Ayuntamientos. 

El hecho imponible está constituido por la propiedad de los bienes inmuebles de naturaleza rústica y urbana situados en el término municipal, su recaudación genera casi el 50% de los recursos disponibles de los distintos ayuntamientos.

De todo lo dicho, los lectores de este post, habrán deducido que el Impuesto de Bienes Inmuebles lo paga todo el mundo… pues se equivocan, hay quien no paga ni un céntimo de euro, ¿adivinan mis iteligentes lectores quienes son los que no pagan? para desvelar el misterio haz "clic" AQUÍ.

EL PSOE SE DA CUENTA DE QUE ES UN PARTIDO LAICO Y EL ALCALDE DE PALMA DEL RÍO SIGUE A LO SUYO.

Pues Señor, hace unos meses, concretamente en noviembre de 2013, el PSOE celebró una conferencia política donde entre otras muchas cosas decidió… atentos al texto entrecomillado: 

“En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, me dirijo a esa Mesa, para presentar, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, la siguiente Proposición no de Ley sobre denuncia de los Acuerdos con la Santa Sede, para su debate en el Pleno de la Cámara. 

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 2 de diciembre de 2013. 

La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.”

Que están perplejos, pues aquí va otra:
“Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente Proposición no de ley:
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:
1º. Proceda de inmediato a la denuncia de los Acuerdos entre España y la Santa Sede.
2º. Presente, en el plazo de seis meses, un Proyecto de Ley Orgánica de Libertad Religiosa y de Conciencia en el que se recojan las normas comunes para todas las confesiones religiosas, se protejan, asimismo, los derechos de los no creyentes, se garantice la igualdad de trato para todos los ciudadanos sin que prevalezca discriminación alguna entre ellos en función de su religión o creencias y se establezcan las bases para eventuales acuerdos de colaboración con las distintas confesiones religiosas con arraigo en España.
3º. Establezca un Protocolo Civil de obligado cumplimiento para todos los actos solemnes organizados por las autoridades del Estado en el que se garantice la aconfesionalidad de los mismos.”

La credibilidad del PSOE con este asunto del laicismo institucional, no se la cree nadie, no sólo porque durante sus muchos años en el gobierno no ha hecho nada, incumpliendo sus propias promesas electorales, sino por las actuaciones que en estos momentos realizan allí donde gobiernan: la Junta de Andalucía no retira los símbolos religiosos presentes todavía en algunos centros; la alcaldesa en La Línea entregaba el título de Alcaldesa Perpetua a la Inmaculada, por no hablar de los muchos cargos del PSOE que asisten a procesiones en calidad de cargos públicos, o las subvenciones de actos religiosos, cofradías y hermandades de semana santa, concedidas por ayuntamientos donde gobiernan. Sería necesario practicar esa laicidad institucional donde se gobierna para hacerla creíble cuando se predica desde la oposición.

Y como una imagen vale más que mil palabras, aquí os dejo un vídeo donde solemnemente, el Alcalde del PSOE de Palma del Río le da a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana a través de sus asociaciones públicas de fieles (las Cofradías), una subvención del erario público que asciende a 12.000 euros y digo yo… en qué se gastan ese dinero y el de otros años, ¿lo reparten entre las cofradías? Esperemos que con la tan anunciada Ley de Transparencia de Andalucía nos podamos enterar, el año que viene, en qué se invierten los dineros públicos. Señor Alcalde ¿va a aplicar en Palma del Río los acuerdos de la Conferencia Política de su partido? o como muchos otros acuerdos del PSOE son pura propaganda y como consecuencia “papel mojado”.

RECORDATORIO AÑO 2011 

RECORDATORIO AÑO 2012 

RECORDATORIO AÑO 2013 
ESTATUTO MARCO
NORMATIVA COMPLEMENTARIA 

¿LAS BICICLETAS SON PARA EL VERANO?

En uno de esos largos paseos que doy por Palma he podido observar, que frente a los Bombos y Mercadona sigue sin haber bicicletas de esas que en su día puso el Ayuntamiento cuando había dinero para estas cosas.

He supuesto que las bicicletas que no están donde debían estar, serán para el verano porque si no, ya me contarán mis inteligentes lectores, para qué hay acotado un espacio que no protege nada e impide que los coches puedan aparcar, con lo complicado que resulta dejar cualquier vehículo en los Bombos o en las inmediaciones del Mercadona. 

Queridos ediles todos… si van a volver las bicicletas que sea cuanto antes, no esperen al verano, y si no van a volver… no creen ustedes que ese espacio se puede habilitar para poder aparcar y así darle una utilidad que ahora no tiene.

COMO DECÍAMOS AYER…

Así dice la leyenda que fray Luis de León, catedrático de Teología y Filosofía de la Universidad de Salamanca, comenzó su clase cuando volvió a su cátedra después de un periodo de ausencia. 

A este fraile agustino lo metieron en la cárcel por traducir algunos libros que no estaban bien vistos, pero esto no impidió que su carrera docente siguiera activa y progresando. Las denuncias, más motivadas por envidias y rencillas que por otra cosa, acabaron provocando que la Inquisición abriera un proceso contra él que duró 5 años en los que estuvo encarcelado y después de los cuales fue finalmente absuelto. Según la leyenda al volver a su cátedra después de ese período de ausencia, comenzó su clase con la frase: “Como decíamos ayer…”

Ni soy fraile agustino, ni he traducido ningún libro, ni soy profesor… de alguna manera había que comenzar este post después de un año de ausencia y se me ha ocurrido que esta era una buena forma de hacerlo.

Tal día como hoy, hace un año, decidí que debía tomarme un año sabático y creo que he acertado. No me gustaba el cariz que iban tomando mis post y decidí que debía sosegarme un poco para volver con más tranquilidad aunque con la misma energía y contundencia.

Me ha costado mucho trabajo dejar el blog “parado” durante este tiempo, sobre todo cuando he observado como todos los días había alguien que entraba y leía los post escritos…

Gracias a todos los que habéis seguido el blog durante este año de silencio autoimpuesto.

Como dijo otro fraile agustino, catedrático de Teología Bíblica de la Universidad de Wittenberg: “Aquí estoy, no puedo hacer otra cosa”.

¡YA LO HABÉIS CONSEGUIDO MUCHACHOS!

Los nietos de los vencedores de la Santa Cruzada que hubo en España en el segundo tercio del siglo XX ya lo han conseguido, o lo están consiguiendo.

Herederos de la derecha más ultramontana y más ultra, están contentos y se les ve felices.

Han conseguido lo que hoy, hace treinta y dos años, no logró otro que quería salvar a España. Han secuestrado la Soberanía Nacional ese concepto que le da todo el poder a la nación, es decir a los ciudadanos y que éstos dejan constancia en la constitución que le ceden al Estado, a la Cortes, para que la administre en nombre del Pueblo y para su bien.

Pues nada de eso, hacen y deshacen sin contar para nada con la opinión de la mayoría de ciudadanos españoles que no es ni mucho menos la manifestada en las urnas el 20 de noviembre de 2011 que consiguieron a base de engaños.

Digo yo que a cada españolito nos debe corresponder un pequeño trozo del salón de plenos de la Cortes, porque se supone que en ese salón de plenos, estamos todos representados, está claro que al pueblo llano le corresponden trocitos del suelo que es por donde pisan sus señorías, toda una alegoría, y que a los diputados del Partido Popular le corresponden los trocitos del techo o cielo de la cámara, sobre todo los que tienen agujeritos redondos.

Cada vez que se sienten en sus cómodos escaños para aprobar una ley a favor del despido, a favor de los desahucios, a favor de los grandes banqueros, a favor de la iglesia Católica, a favor de los grandes empresarios, a favor de la corona, a favor de indultar a los suyos y en contra del Pueblo Español y miren hacia arriba para contemplar sus agujeritos, suspirarán para sus adentros llenos de gozo y pensarán entre sonrisas… ¡Ya lo hemos conseguido Antonio!

LA VENGANZA DE DON MENDO.

“Pues lo mandan, es razón

que sea muda, ciega y sorda,

pero me da el corazón

que aquí se va a armar la gorda”

“La venganza de Don Mendo” es una obra teatral de Pedro Muñoz Seca; fue estrenada en el Teatro de la Comedia de Madrid en 1918, convirtiéndose al instante en un éxito como comedia ambientada en la España medieval. La obra pertenece al género, creado por el autor, del astracán género cómico menor que sólo pretende hacer reír a toda costa: la acción, las situaciones, los personajes incluso el decorado dependen única y exclusivamente del chiste, que suele ser de retruécano y de deformación cómica del lenguaje.

La venganza de Don Mendo es una obra que abunda en juegos de palabras y golpes de humor; una reducción al absurdo de los elementos propios del drama histórico con fines paródicos. Se unen elementos detonantes del ayer y del presente en obvios anacronismos, haciendo además que personajes medievales se muevan en un mundo dominado por la moral utilitaria del tiempo de Muñoz Seca… Y de nuestro tiempo porque, queridos lectores, esta obra está de plena actualidad en nuestra ciudad de Palma del Río, concretamente en nuestro Ayuntamiento donde abundan los juegos de palabras, la reducción al absurdo y la moral utilitaria.

Es evidente que de lo que pasa realmente en el Ayuntamiento no nos vamos a enterar nunca, salvo que algún bloguero informado nos lo explique en un post o que alguien no se sienta lo suficientemente valorado y tire de la manta… por eso… nos toca especular. Teniendo en cuenta lo ya dicho en la parte final de nuestro post: La vigencia de "El Lazarillo de Tormes", quisiera comentaros la noticia aparecida en andaluciainformacion.es firmada por EP, con fecha 15/02/2013 a las 17:32 horas: el portavoz de IU en la Diputación de Córdoba y la portavoz de IU en el Ayuntamiento de Palma del Río, han exigido en una rueda de prensa convocada en la capital cordobesa, "la renuncia del alcalde" palmeño, a cuenta de las "irregularidades" habidas en la adjudicación de la gestión del Punto Limpio de la localidad. Si el alcalde no renuncia, "IU, que ha estado sosteniendo al gobierno del PSOE, no tendrá ya ninguna obligación de sostenerlo ante posibles movimientos políticos" que se puedan producir por los otros grupos de la oposición (PP y PA), dado que el PSOE gobierna en minoría y en solitario, con apoyos puntuales de IU.

El mismo diario andaluciainformacion.es publica, también firmada por EP, con fecha 15/02/2013 a las 17:34 horas la reacción del Señor Alcalde de Palma del Río quien manifiesta, ante la exigencia de IU, de que presente su renuncia como alcalde por su responsabilidad en supuestas irregularidades en la adjudicación de la gestión del Punto Limpio del municipio y por su "agresión política a IU" con ello, que él no cometerá "prevaricación" enchufando a persona alguna, aunque se lo "exija IU", avisando, además, que él no acepta "chantajes".

La noticia también aparece publicada en Cordópolis con fecha 15/02/2013 firmada por Alfonso Alba.

Esto suena a vendetta: si yo contrato a un asesor y los demás se dan cuenta tarde, pero se dan cuenta y para colmo no me aprueban los presupuestos y tengo que hacer otros… pues ahora yo convierto lo que debe ser un punto limpio en un punto de discordia y nos peleamos para ver quién tiene razón. Mientras tanto, los partidos más de derechas de nuestro Ayuntamiento, se frotan las manos y esperan a que los socios de gobierno se peleen para ver si así, consiguen la alcaldía ya que mediante las urnas no han sido capaces.

¿Qué quién es aquí don Mendo? No lo sé, pero lo que no puede hacer Izquierda Unida es ir en contra de lo que los ciudadanos palmeños han decidido en las urnas y el Partido Socialista Obrero Español no puede poner en el disparadero a sus socios de gobierno.

Antes de tomar una decisión… ¿no se han reunido los cabezas de lista para buscar una solución? No comprenden unos y otros, que esto beneficia a los otros partidos con representación en el Ayuntamiento.

Tengan a bien nuestros ediles, hacer caso a Don Mendo, cuando afirma en tono serio hablando de juegos viles, que se ha de tener cuidado de no pasarse en las lides y de calcular mejor, lo que se hace por riles, que el pueblo está muy atento a como gastan los cuartos y empezamos a estar hartos de tantos gastos serviles.

“Y un juego vil

que no hay que jugarle a ciegas,

pues juegas cien veces, mil…

y de las mil, ves febril

que o te pasas o no llegas.

Y el no llegar da dolor,

Pues indica que mal tasas

y eres del otro deudor.

Mas ¡ay de ti si te pasas!

¡Si te pasas es peor!”

EN PICOS, PALAS Y AZADONES, CIEN MILLONES…

Las Cuentas del Gran Capitán son un tópico cultural español que se basa en una anécdota atribuida a Gonzalo Fernández de Córdoba, el Gran Capitán, que ridiculizó a Fernando el Católico cuando éste le pidió cuentas de los gastos en que había incurrido durante la campaña de Nápoles, a finales del año 1506.

La respuesta de aquél fue desafiar al rey con una enumeración de gastos exorbitantes en conceptos absurdos, (la frase más famosa, que suele usarse también como tópico es…  en picos, palas y azadones, cien millones…).

Como frase hecha, se utiliza para calificar de exagerada a una relación de gastos, o incluso a un listado de cualquier tipo, para ridiculizar una relación poco pormenorizada o para negar una explicación pedida por algo a la que no se tiene derecho.

Pues esta anécdota nos viene como anillo al dedo para explicarnos lo que el Presidente del Gobierno y Presidente el Partido Popular, don Mariano Rajoy Brey nos quiere hacer ver a los españoles con el caso Bárcenas, nuevamente, el Partido Popular con su Caudillo-Presidente, don Mariano Rajoy Brey, se cree que los españoles somos tontos y da explicaciones para tontos.

Naturalmente nadie declara a hacienda el dinero que recibe de la caja “B” del Partido Popular, precisamente por eso, porque es dinero de la caja “B”. El Caudillo-Presidente quiere volver a engañar a los españoles con una declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas impoluta, habría que ser muy torpe para incluir en una declaración de hacienda el dinero recibido a través de un sobre, eso lo saben todos los que cobran una nomina de una empresa española, el empresario siempre completa, con un sobre en efectivo a final de mes, el salario que debe recibir el trabajador y ese dinero ningún trabajador lo declara a hacienda porque no puede justificar su procedencia. Si esto lo sabe cualquier trabador, el Caudillo-Presidente debe saberlo también, luego su declaración de hacienda no nos sirve.

Si le quitan 22 millones (suponemos que bastante más porque esto es la punta del iceberg) y el Caudillo-Presidente ni se entera, es que está lelo.

Si en el Partido Popular corren los sobres de dinero negro como las chuches en un cumpleaños infantil y su Caudillo-Presidente ni se entera, es que está tolete.

Y si usted es torpe, me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.

Señor Caudillo-Presidente, a los españoles no les vale que la señora Cospedal diga que en el PP “quien la hace la paga”.

No nos lo creemos. Mentira podrida. Le recuerdo que en el Partido Popular se indulta a los corruptos:

Han indultado ustedes a Tomás Gómez Arrabal, ex alcalde de la localidad malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricación. Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a: Josep María Servitje (ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes. Indultaron a Constancio Alvarado, ex secretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández, que habían sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Indultaron a Miguel Escudero Arias-Dávila, tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y empresarios…Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.

En el PP el que la hace no la paga, cobra… y en negro. De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos.

Lo que el Pueblo Español tiene claro es que usted no está haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla. Por lo tanto señor Rajoy, usted miente. Usted no tiene ninguna intención de luchar contra la corrupción.

No podemos estar más de acuerdo con don Vito Andolini, conocido popularmente como don Vito Corleone, todo un experto en corrupción, cuando afirma:

“No es una crisis, es una estafa”, oímos decir desde hace meses. Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción. Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el "yo mí me conmigo", el hedonismo, el solipsismo, el egoísmo, el "ni lo sé ni me importa", el "no leo periódicos porque me aburro y yo sólo leo el cuore", porque "la frivolidad es muy moderna"; cuando cada uno barre para su casa y únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira, y se les vuelve a votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho más ricos; y los pobres, más pobres.

HOY ARRANCA LA CUARESMA 2013.

Y con la cuaresma, llegará la sustanciosa subvención que nuestro Ayuntamiento de derechas otorgará, graciosamente, al Consejo de Hermandades de Palma del Río que es lo mismo que decir a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana que nunca tiene bastante a la hora de poner la mano cuando de dinero se trata y si es público, y a fondo perdido, pues mejor.

Ya hemos hablado en dos ocasiones de esta generosa dotación económica:

Post del 07/11/2011 fueron 7.000€

Post del 09/03/2012 fueron 14.000€

Si el Sr. Alcalde, junto con sus ediles de derechas que tienen carné de izquierdas, sigue la política de dar más dinero público a la Iglesia Católica, este año la subvención debe alcanzar los 28.000€, ya que el Sr. Alcalde, junto con sus ediles de derechas que tienen carné de izquierdas, suele duplicar la cifra del año anterior como podemos comprobar.

Siempre me he preguntado cómo el PSOE puede reclamar el Impuesto de Bienes e Inmuebles en otras latitudes y mostrarse crítico con las subvenciones a la Iglesia Católica y sin embargo en Palma del Río, con dos Alcaldes del PSOE, el actual y el anterior, cada vez que la Iglesia Católica ha pedido dinero de las arcas municipales se le ha dado sin problemas. He buscado una explicación lógica a este hecho y no la he encontrado, las ideas del PSOE son las mismas para todo el Reino de España ¿o no? la luz se hizo cuando busqué un denominador común entre los dos Alcaldes, este y el anterior, lo vi todo claro y diáfano ¡Ahora lo entiendo!… menos mal, me estaba volviendo loco, comenzaba a creer que me estaba fallando la lógica.

El único consuelo que nos queda a los palmeños es comprobar que el nuestro no es el único Ayuntamiento de derechas que da dinero público a la Iglesia Católica a través del Consejo de Hermandades, que todos los Ayuntamientos de derechas hacen lo mismo, aunque no son tan generosos como el Ayuntamiento de Palma del Río, debe ser porque estos se dicen de izquierdas cuando no lo son, para comprobarlo, haz clic aquí.

¡YA HACE UN AÑO!

 

La Reforma de la legislación laboral en España fue aprobada por el Consejo de Ministros del Partido Popular el 10 de febrero de 2012 a través de un Real Decreto-ley. Ya ha pasado un año y los datos no pueden ser peores. Cándido Médez, secretario general de UGT, ha hecho un balance negativo del primer año de la reforma laboral porque “ni funciona ni va a funcionar” al ser una mera herramienta de “deterioro” de la situación económica y social que destruye empleo y no logra que haya flexibilidad interna en las empresas.

Toda una defensa de los intereses de la clase trabajadora pero… mientras Cándido Méndez, secretario general de la Unión General de Trabajadores da estos titulares a la prensa, ¿qué hace su Sindicato en Córdoba?

Pues se dedica a despedir trabajadores, sí queridos lectores, la Unión General de Trabajadores tan crítica con la reforma laboral, tan defensora de los intereses de la clase trabajadora, despide a sus trabajadores, como hacen los empresarios de este país con la ley de reforma laboral del Partido Popular que ha cumplido un año.

La noticia la podíamos leer en la página 14 del Diario Córdoba correspondiente al miércoles 6 de febrero de 2013, los trabajadores despedidos por la UGT reclamaban el pago de los días de enero trabajados y expresaban su malestar por las medidas de recorte aplicadas por UGT, denunciando la drástica reducción de jornada que sufren los trabajadores que han quedado.

Pero hay más, en la página 23 del Diario Córdoba correspondiente al jueves, 7 de febrero de 2013 podemos leer que el E.R.E. (Expediente de Regulación de Empleo, eufemismo de despido masivo de trabajadores porque gracias a la Ley de Reforma Laboral del Partido Popular puedo hacerlo como empresario cuando me plazca), el despido de trabajadores en UGT ha afectado a Palma del Río, Fuente Palmera, Guadalcázar, Hornachuelos y Villaviciosa al dejar en la calle, después de veinte años de trabajo en la empresa UGT, a la persona que llevaba los asuntos del sindicato en todos estos pueblos, parece ser que la medida afecta a unos mil afiliados de la Unión General de Trabajadores. Como consecuencia, la sede del sindicato en Palma del Río que atendía a una media de diez a quince personas diarias se ha cerrado.

Vamos a ver si me aclaro. Cuando la crisis económica se está empleando a fondo con los de abajo, con los jornaleros del campo, con los trabajadores que cada día tienen menos derechos, cuando los empresarios campan a sus anchas, cuando los convenios no se cumplen y los encargados de que se cumplan miran hacia otro lado, cuando los derechos de los trabajadores están siendo pisoteados un día y otro también y si protestas vas a la calle porque a mí me da la gana y  puedo hacerlo con la ley en la mano… va la Unión General de Trabajadores y despide a la persona que atendía a más de mil afiliados al sindicato y a cinco pueblos de la comarca… ¿Quién ha sido el “inteligente” que ha tomado esta decisión? ¿No es más sindicato lo que hace falta en vez de menos o ninguno? Ahora cuando uno de esos mil afiliados, que pagarán su cuota sindical mensualmente, tenga un problema ¿qué tiene que hacer?  ¿perder un día de trabajo e irse a Córdoba para que se lo solucionen?

Es difícil, muy difícil no meter a todo el mundo en el mismo saco pero es que te lo ponen a huevo… UGT no es mejor empresario que Juan Rosell, porque sigue echando la culpa de su inoperancia a los trabajadores, como hacen los malos empresarios.

Cuando puede, y con la reforma laboral que tanto critica puede, echa a la calle a trabajadores con más de veinte años en la empresa, justo cuando haría falta fortalecer el Sindicato en toda la Comarca.

Que no se queje la UGT si hay gente que comienza a darse de baja, que no se queje la UGT de que los jornaleros del campo prefieran el sistema asambleario a que sindicatos como UGT metan mano en sus cosas, que no se queje UGT cuando muchos trabajadores piensan que está vendida a la Patronal… Y que jamás vuelva UGT a criticar una ley de la que se ha servido para echar a la calle a sus propios trabajadores.

¡En manos de quién estamos! Los políticos son corruptos (que se salve el que pueda) y el sindicato de clase con más historia de España, despide a sus trabajadores y desatiende a sus afiliados… si Pablo Iglesias Posse levantara la cabeza y viera en qué han convertido la Unión General de Trabajadores que fundara allá por 1888, se moriría de vergüenza.