DAR DE COMER AL HAMBRIENTO.

“Dar de comer al hambriento” es una de las obras de Misericordia “Corporales” de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.

En tiempos como los que corren, esta obra de misericordia, es fundamental y “a su manera”, así lo han entendido las Hermanas Franciscanas de Nuestra Señora del Buen Consejo de Granada que han utilizado durante más de diez años la comida retirada del Banco de Alimentos de Granada para dar de comer a 50 estudiantes que pagaban más de 600 euros mensuales por su alojamiento y manutención.

La superiora de la orden religiosa, sor Alegría, después de ser descubierta claro está, ha anunciado al presidente de la Fundación Banco de Alimentos, Antonio López Barajas, que no volverán a retirar comida de los locales que esta ONG tiene en Merca-Granada.

De este modo se adelantan a la decisión que barajaba el Banco de Alimentos de retirarles la condición de beneficiarias.

Como todos sabemos, la Iglesia Católica, Apostólica y Romana Española:

• No declara a Hacienda por los sueldos del clero.
• No paga el impuesto de transmisiones.
• No paga el impuesto por actos jurídicos documentados.
• No paga el impuesto de sociedades.
• No paga el I.V.A. (Impuesto de Valor Añadido).
• No paga el I.B.I. (Impuesto de Bienes e Inmuebles).
• No paga el I.R.P.F. (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas).

Es decir, la Iglesia Católica Apostólica y Romana de España, no aporta nada al erario público pero sí cobra del Estado Español una muy sustanciosa cantidad de dinero como se puede ver en el Boletín Ofical del Estado.

¡Pues no tienen bastante!, las Hermanas Franciscanas de Nuestra Señora del Buen Consejo de Granada, que pertenecen a la Iglesia Católica Apostólica y Romana Española, llevaban más de diez años robando comida del Banco de Alimentos de Granada, a lo mejor no se han enterado que el séptimo mandamiento de la Ley de Dios dice textualmente: “No Robarás” y han robado, han cogido lo que en buena lid no les pertenecía ; tampoco se han enterado que el octavo mandamiento de la Ley de Dios dice textualmente: ”No dirás falso testimonio ni mentirás” y han mentido, porque la comida que retiraban no era para los necesitados, era para su residencia donde cobran por ella; tampoco se han enterado que el décimo mandamiento de la Ley de Dios dice textualmente: “No codiciarás los bienes ajenos” y no solamente los han codiciado sino que se los han llevado con mentiras. Toda una lección de moral católica, toda una lección de ética católica, toda una muestra de solidaridad con los que menos tienen y lo están pasando mal.

Me parece que es hora de que la Iglesia Católica Apostólica y Romana Española actúe, ya que el gobierno no le ha recortado ni un solo euro, que dé un paso al frente con un paquete de medidas que venga a aliviar en algo el sufrimiento del pueblo y que realmente cumplan con las obras de Misericordia y con la Ley de Dios. De ese modo contribuiría también a mejorar su actual imagen de entidad privilegiada e intocable por los poderes del Estado. Sabemos que en Italia la Iglesia tiene que pagar el IBI o en Grecia a los sacerdotes el Estado les rebaja su sueldo en un 50%.

Los obispos se podrían plantear impulsar diversas medidas para contribuir a aliviar tanto sufrimiento de los que menos posibilidades tienen: desde pagar el IBI de todas sus posesiones que no están destinadas al culto, hasta remunerar ella misma y no el Estado, a los profesores de religión, y ese dinero que el Estado se ahorraría, se podría dedicar a reducir los recortes.

También la Iglesia podría donar algunas de sus muchas posesiones para dedicarlas a asuntos sociales: personas sin techo, comedores sociales etcétera. Sobre todo, sería lo más deseable, que decidiera de una vez y por todas autofinanciarse, como está establecido en los actuales Acuerdos Iglesia-Estado, con lo que el Estado dejaría de aportar esas cantidades a la Iglesia y ese dinero serviría para reducir la avalancha de recortes puestos en marcha a los más desfavorecidos de la Sociedad Española.

Y es que las necesidades aumentan cada vez más. Ya son más de 1.700.000 hogares con todos los miembros en paro. Más de 400.000 desahucios desde que comenzó la crisis. Los servicios sociales están desbordados. El paro aumenta hasta llegar ya a una cifra cercana a las 5.700.000 personas. Hay que hacer algo, sobre todo cuando la Iglesia Católica Apostólica y Romana Española:

• Recibe de todas las Instituciones del Estado 10.000 millones de euros anuales, en números, 10.000.000.000€.
• Tiene 110.000 propiedades en España exentas de pagar el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI).
• Es propietaria del 70% del suelo habitable de Toledo, Burgos, Ávila, Santiago de Compostela…
• Tiene 150.000 hectáreas en tierras agrícolas.
• Joyas, trajes, obras de arte, participaciones en bolsa, depósitos, letras del tesoro, capital en fundaciones…
• Es accionista de Cajas de Ahorros y de importantes grupos empresariales.
• Posee diversas cuentas en paraísos fiscales.
• Es propietaria de varios medios de comunicación audiovisuales y escritos. 

La Iglesia puede hacer mucho más de lo que está haciendo, sobre todo por parte de sus obispos , ya que Iglesia somos todos (como hacienda) y sabemos que son muchísimos los cristianos que de modo personal y colectivamente, están aportando lo mejor de ellos mismos comprometiéndose con los más desfavorecidos y luchando contra la injusticia.

¿Y qué hace el Señor Arzobispo de Granada, Pastor de las Hermanas Franciscanas de Nuestra Señora del Buen Consejo?

El orondo monseñor no dice ni pio y eso que es muy aficionado a dar lecciones desde el púlpito, don Francisco Javier Martínez es persona conocida en la diócesis de Córdoba ya que durante un tiempo ocupó la silla de Osio. Este Arzobispo de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, con motivo de la misa en honor a San Cecilio, patrón de Granada, celebrada en la Abadía del Sacromonte, soltó la siguiente perla:

“España es un país “subsidiado” y plagado de “funcionarios” que solo con la fe en Dios puede resolver el problema del paro”. Y se quedó tan tranquilo, no obstante prosiguió: “No esperes a ver si te dan un trabajo, invéntate tú algo, piensa en alguna necesidad. Todos podemos. Estoy refiriéndome a un cambio de mentalidad y ese cambio de mentalidad tiene que ver con la fe”.

Y esto lo dice una jerarca de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana que sin haber hecho ningún mérito para entrar en la función pública española se lleva del Estado Español 13.266.216€ mensuales, él no, la Iglesia Católica Apostólica y Romana y encina da lecciones cuando en su diócesis las Hermanas Franciscanas de Nuestra Señora del Buen Consejo estaban robando la comida a los que menos tienen. Señor Arzobispo, usted es de los que ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo, arregle su diócesis y deje a los demás en paz y no se preocupe por el elevado número de funcionarios, preocúpese por el descenso del número de sacerdotes en su diócesis y en toda España y llegue a fondo en cuestiones tan horrendas como la pederastia.

A fecha de hoy hay más corrupción, más pobreza, más paro, más reformas, más ajustes, más recortes, más desahucios y más precariedad que el sábado, 10 de marzo de 2012; sin embrago, nuestra Iglesia Católica, Apostólica y Romana local, no ha organizado ningún acto público para rezar por las víctimas de la crisis y eso que el Pastor granadino ha manifestado “que solo con la fe en Dios se puede resolver el problema del paro”, claro que ahora no hay elecciones a la vista como sucedía en el mes de marzo, porque este acto piadoso, se organizó quince días antes de las Elecciones al Parlamento de Andalucía… ¿Casualidad? Juzguen ustedes mismos.

¡Ay! Cuánto trabajo cuesta creer en esta Iglesia Católica, Apostólica y Romana Española. 

Y que poco se aplican lo que dice la Biblia: “Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías cuando dijo: Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está lejos de mí”. (Mt. 15, 7-8).

Enlaces a la noticia:

http://www.elplural.com/2012/07/31/unas-monjas-cobraban-por-servir-comidas-obtenidas-del-banco-de-alimentos/

http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=16124
http://www.ideal.es/granada/20120805/local/granada/monjas-buen-consejo-beneficencia-201208050144.html 

Fundación 1º de Mayo. Informe sobre financiación de la Iglesia Católica y Gasto Público. Abril-2012:
http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/files/2012/04/16/iglesiainforme.pdf 

¿CUÁNTO CUESTA PRODUCIR UN RICO?

JOSÉ SARAMAGO (16/11/1922 - 18/06/2010)

"Y yo pregunto a los economistas políticos, a los moralistas, si ya han calculado el número de individuos que es necesario condenar a la miseria, al trabajo desproporcionado, a la desmoralización, a la infamia, a la ignorancia crapulosa, a la desgracia invencible, a la penuria absoluta, para producir un rico". 

Fragmento de Cuadernos de Lanzarote II (1996-1997)

¿QUITARLE EL FUEGO A LOS DIOSES? FRENTE CÍVICO: "SOMOS MAYORÍA". UNA IDEA FRESCA.

En la mitología griega, Prometeo (en griego antiguo Προμηθεύς, ‘previsión’, ‘prospección’) es el Titán amigo de los mortales por haber robado el fuego de los dioses en el tallo de una cañaheja y habérselo dado a los hombres para su uso, por esta hazaña, fue castigado por Zeus.

Como introductor del fuego, Prometeo es considerado el protector de la civilización humana. La historia de Prometeo ha inspirado a muchos autores a lo largo de la historia para referirse a la osadía de los hombres de hacer o poseer las cosas divinas.

Tomando como ejemplo esta figura mitológica, se creó el Colectivo Prometeo:

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/

Hace un mes desde Sabadell , Julio Anguita, sin avisar, lanzó un órdago a la ciudadanía española. Los partidos no pueden, vino a decir: ¡hagámoslo nosotros! Y nació así EL FRENTE CÍVICO: "SOMOS MAYORÍA", esa especie de 15M organizado y con horizontes de acción política que se está extendiendo por España como la pólvora.

Estos son los documentos que se han elaborado hasta ahora:

Somos Mayoría I (20/06/2012):

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/06/somos-mayoria.html

Somos Mayoría II (03/07/2012):

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/07/empezamos-caminar-somos-mayoria-ii.html

Somos Mayoría III (09/07/2012):

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/07/julio-anguita-primeros-datos-somos.html

Ficha de inscripción, boletín de datos:

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/07/boletin-de-datos.html

Acta de Constitución de las Asambleas Locales:

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/07/acta-de-constitucion.html

Enlace a Twitter:

http://twitter.com/c_prometeo

Enlace a Facebook:

http://www.facebook.com/colectivoprometeocordoba

Aquí tenemos una alternativa fresca a estos partidos políticos que no nos representan, puede que haya futuro… ¿Seremos capaces de “apuntarnos”?

¿QUÉ TE APUESTAS...?

Lo he leído en el BOJA:

Decreto 425/2012, de 31 de julio, por el que se dispone el cese de don Ramón López López como Delegado Provincial de la Consejería de Cultura en Córdoba.

¿Qué te apuestas a que…? No, no creo que sean capaces.

A veces soy muy mal pensado... pero por si acaso... voy a estar pendiente.

LA VIGENCIA de “EL LAZARILLO DE TORMES”.

La novela precursora de la llamada novela picaresca española es: "La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades" de autor desconocido cuya edición más antigua data del año 1554.

Parece mentira que algunas de las cosas que le acontecieron al protagonista de la obra, tengan plena vigencia 458 años después.

Nos vamos a referir “al cuento de las uvas” que se encuentra en el Tratado Primero: “Cuenta Lázaro su vida, y cuyo hijo fue”.

"Acaeció que, llegando a un lugar que llaman Almorox al tiempo que cogían las uvas, un vendimiador le dio un racimo de ellas en limosna. Y como suelen ir los cestos maltratados, y también porque la uva en aquel tiempo está muy madura, desgranábasele el racimo en la mano. Para echarlo en el fardel, tornábase mosto, y lo que a él se llegaba. Acordó de hacer un banquete, así por no poder llevarlo, como por contentarme, que aquel día me había dado muchos rodillazos y golpes. Sentámonos en un valladar y dijo:

-Agora quiero yo usar contigo de una liberalidad, y es que ambos comamos este racimo de uvas y que hayas de él tanta parte como yo. Partillo hemos de esta manera: tú picarás una vez y yo otra, con tal que me prometas no tomar cada vez más de una uva. Yo haré lo mismo hasta que lo acabemos, y de esta suerte no habrá engaño. 

Hecho así el concierto, comenzamos; mas luego al segundo lance, el traidor mudó propósito, y comenzó a tomar de dos en dos, considerando que yo debería hacer lo mismo. Como vi que él quebraba la postura, no me contenté ir a la par con él, más aún pasaba adelante: dos a dos y tres a tres y como podía las comía. Acabado el racimo, estuvo un poco con el escobajo en la mano, y, meneando la cabeza, dijo:

-Lázaro, engañado me has. Juraré yo a Dios que has tú comido las uvas tres a tres.

-No comí -dije yo-; mas ¿por qué sospecháis eso?

Respondió el sagacísimo ciego:

-¿Sabes en qué veo que las comiste tres a tres? En que comía yo dos a dos y callabas."

Pues no digo yo que esto esté pasando en la política local, pero algunas veces da esa sensación.

He leído en "El Día de Córdoba" que el Partido Andalucista considera excesivo el gasto en un asesor para el Plan estratégico de Palma del Río. Si habéis visto mi "post" (entrada) del día 27 de julio de 2012, habréis comprobado que la contratación de un asesor para el Plan estratégico de Palma del Río se aprobó por el “Ayuntamiento-Pleno, en sesión de fecha 22 de diciembre de 2011, por el que se aprueba una plaza de personal eventual (Asesor Alcaldía desarrollo Plan Estratégico), que será nombrado y cesado libremente por el Alcalde-Presidente, con las retribuciones consignadas para el personal eventual en el Presupuesto del ejercicio 2012, con efectos desde el día que se fije en su nombramiento.

Visto el informe emitido por el Jefe del Negociado de Personal con fecha 29 de junio de 2012.”

En primer lugar hay que decir que la contratación es perfectamente legal, otra cuestión será dilucidar si es oportuna, adecuada o justa, pero legal sí que es.

En segundo lugar hay que hacerse una pregunta lógica: ¿Dónde estaban los concejales del Partido Andalucista en la sesión pleno del Ayuntamiento de Palma del Río el pasado 22 de diciembre de 2011 cuando se aprobó una plaza de personal eventual (Asesor Alcaldía desarrollo Plan Estratégico), que será nombrado y cesado libremente por el Alcalde-Presidente, con las retribuciones consignadas para el personal eventual en el Presupuesto del ejercicio 2012, con efectos desde el día que se fije en su nombramiento?

En tercer lugar hay que hacerse otra pregunta: ¿Por qué no publicaron nada en ningún medio al día siguiente manifestándose en contra, como sí han hecho ahora en “El Día de Córdoba” 222 días después?

¡Ay! Estos políticos no aprenden… ¿Se creen ustedes que los palmeños somos tontos y manipulables? ¿No se dan cuenta del ridículo que hacen denunciando una situación de la que no se dieron cuenta hace 222 días?

Lo dicho, no se enteran los políticos en general y los ediles de nuestro Ayuntamiento en particular. Señores Concejales, no tengan la menor de las dudas, si alguno de ustedes se están comiendo las uvas de dos en dos, cuando todos habían acordado comerlas de una en una, y creen que están engañando a los demás porque callan, no piensen que son “muy listos”, sean inteligentes y piensen que los demás se las están comiendo de tres en tres, por eso callan y los “muy listos” ni siquiera se enteran.

Hay que ver lo bien que funciona “la picaresca” 458 años después de que un inteligente escritor español publicara: “La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades”, creerme este libro es mucho mejor que “El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo.

EL ARTE de la MANIPULACIÓN.

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de la Manipulación a través de los medios”.

Estas diez estrategias de manipulación mediática, social y económica son las siguientes:

1º.- La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones sin importancia.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar”.

2º.- Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado:

“problema--> reacción--> solución”.

Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3º.- La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990.

Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad laboral, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes. Nos suena, ¿verdad?, tantos cambios hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez y no de forma gradual como se ha hecho.

4º.- La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

- Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.

- Segundo, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.

Esto da más tiempo al ciudadano para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5º.- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. 

Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? -“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción más infantil y desprovista del sentido crítico de un adulto".

6º.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente neutralizar el sentido crítico de los individuos.

Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o a inducir determinados comportamientos.

7º.- Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

“La calidad de la Educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia entre éstas y la Clases altas permanezca inalterable en el tiempo y sea imposible de alcanzar una auténtica igualdad de oportunidades para todos.”

8º.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser vulgar e inculto, mal hablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor del culto al cuerpo y el desprecio por el espíritu...

9º.- Reforzar la auto-culpabilidad.

Hacer creer al individuo que solamente él es culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.

Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico y social, el individuo se autoevalúa, se auto-inculpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

Y sin acción, no habrá reacción ni revolución.

10º.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos cincuenta años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los conocimientos poseídos y utilizados por las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.

¿A qué os suena todo esto? En manos de quién estamos y de quién vamos a estar… esto sí que da miedo.

¡VIVAN LAS CADENAS! y ¡VIVA LA PEPA!.

¡Vivan las cadenas!, gritaban los absolutistas españoles en 1814 cuando Fernando VII “El Deseado” de la casa de Borbón, volvió a Madrid desde su destierro. Con ello querían manifestar su acuerdo con el rey para suprimir de un plumazo la Constitución de 1812 y con ella, el resto de leyes que la desarrollaban aprobadas por las Cortes de Cádiz, posiblemente la Constitución más avanzada de su época redactada en plena Guerra de la Independencia, con gran parte del territorio nacional ocupado por el ejército francés, gran parte de la aristocracia y el sector más calificado de la intelectualidad colaborando con los gabachos y la ruina y el hambre asolando el país… el Pueblo Español, una vez más, demostró estar muy por encima de sus clases dominadoras y gobernantes luchando por ser dueño de su destino inaugurando en la isla de León, el 24 de septiembre de 1810 las Cortes que aprobarían una Constitución sin paralelo en la Historia de España ¿A que esto os suena de algo?

El pasado domingo 20 de noviembre de 2011, cuando se cumplían 36 años de la muerte del dictador Franco que falleció tranquilamente en su cama, 75 años de la muerte del sindicalista y revolucionario anarquista ibérico Buenaventura Durruti que murió en la defensa de Madrid por causas no muy claras y 75 años también del fusilamiento en Alicante, de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española (vean mis lectores que de todo hay en la viña del Señor); se abrieron los Colegios Electorales, los ciudadanos españoles votaron y el Partido Popular ganó las elecciones.

El domingo 29 de julio de 2012 "El País" publicaba un sondeo de Metroscopia y llama la atención que, después de siete meses de desgobierno del Partido Popular, de recortes, de desmantelamiento del Estado de Bienestar, de realizar una política que va en contra del Pueblo Español y a favor de los defraudadores, evasores de capitales, banqueros, la patronal y la Iglesia Católica, Apostólica y Romana… el Partido Popular obtendría el 30% de los votos y volverían a ganar unas hipotéticas elecciones, esta vez con mayoría simple y esto es alarmante desde mi punto de vista.

A mí me preocupa que todavía, casi doscientos años después, alguien pueda gritar aquello de ¡Vivan las Cadenas! creyendo que va a estar mejor con el “cambio” prometido; las cadenas, vengan de donde vengan, siguen siendo cadenas, máxime cuando implican una pérdida de Soberanía por parte del Pueblo Español que ya no parece dueño de su destino, porque en España últimamente mandan los Mercados, el Capital de toda la vida y mandan sin haberse presentado a las elecciones y sin que nadie lo haya elegido independientemente del partido “de turno” que ocupe el palacio de la Moncloa.

En 2012, conmemoramos los doscientos años de la proclamación de aquella Constitución  -“La Pepa”- como popularmente se la conoce por haber sido promulgada el día de San José, en ella, por primera vez en la Historia de España se declaraba en su artículo segundo que la Nación española es libre e independiente, y no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona; en su artículo tercero manifestaba que la soberanía reside esencialmente en la nación y, por lo mismo, pertenece a ésta exclusivamente el derecho a establecer sus leyes fundamentales; el artículo décimo tercero especificaba que el objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bienestar de los individuos que la componen.

¿De verdad creéis que esto va a ser así?¿De verdad creéis que nuestros políticos, sean del signo que sean, van a defender el Estado de Bienestar y le van a plantar cara a los Mercados?¿De verdad creéis que van a estar a la altura de las circunstancias? ¿De verdad creéis que el objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bienestar de los individuos que la componen?

Lamentable hay ciudadanos que todavía no se ha dado cuenta de lo que está haciendo el Partido Popular y los lobbies que lo apoyan (banqueros, patronal, iglesia…) al conjunto de los españoles … lo cual indica dos cosas:

El alto grado de masoquismo que hay entre los ciudadanos españoles y la cantidad de inconscientes que todavía quedan en España.

Lo que la encuesta no parece medir es el nivel de estulticia que hay en este país… ¿O es del 30%?

¿POR QUÉ NO NOS REPRESENTAN? ¿UN NUEVO DESPOTISMO ILUSTRADO?

Queridos internautas, algunas veces piensa uno que está loco, sobre todo cuando aparece cualquier noticia en un medio de comunicación y no se ve la lógica de lo que afirma el político o comentarista de turno; para colmo, pones otro medio y ahí está la misma noticia y similar comentario.

Y es que da la impresión de que nuestros políticos, y digo nuestros porque de alguna manera nosotros los hemos puesto donde están, se creen que el pueblo soberano es un "pueblo soberanamente tonto"..

Vamos a demostrarles a los que, con la ley en la mano nos representan, que no estamos tan atontados como ellos creen.

El poder es la capacidad que poseen los individuos o grupos de afectar, según su voluntad, la conducta de otros individuos, grupos o colectividades; el hecho clave es la capacidad real de control y manipulación que poseen unos seres humanos sobre otros. Su estructura está erigida, sobre todo, para el control político de la colectividad, ese poder adquiere legitimidad simplemente en el hecho de que exista un consenso suficiente en la aceptación de una autoridad y de su poder.

Todo esto se basa en dos creencias fundamentales:

• 1º. En la legalidad de los sistemas con normas políticas explícitas, por ejemplo, en forma de constitución.
• 2º. En el derecho de los hombres dotados de autoridad, de dar órdenes, dentro de los límites marcados por la ley.

Ello obedece a la idea de que la ley es la expresión de la soberanía popular y a su vez, ésta es considerada como la única fuente de legitimidad; fijaros, curiosamente es la ley quien es soberana  y no los ciudadanos, y todo ello a pesar de lo consagrado en nuestra intocable Constitución de 1978, artículo primero, párrafo segundo: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”.

Ese pueblo español se organiza de forma representativa en las Cortes Generales integradas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

De este pueblo organizado emanan todas las manifestaciones de poder:

• Para hacer las Leyes: Las Cortes Generales.
• Para aplicar las leyes: El Gobierno de la Nación.
• Para resolver pacíficamente los conflictos de intereses: Los Tribunales de Justicia.

Este es un sistema de garantías que pide la participación de los ciudadanos en la creación de la ley y en la vida política.

Por tanto, la democracia es una forma de vida según la cual, cada ciudadano participa libremente en el funcionamiento del poder pero en realidad esto no es así, la democracia actual es la posibilidad de que todos los ciudadanos participen en el poder de estas tres formas:

• Acceso a cargos públicos.
• Por el voto (delegación del poder).
• Por el influjo en la opinión pública.

El requisito más elemental de la democracia es de la representatividad, la cual, normalmente, se expresa en el voto.

Por tanto, en una democracia real se han de dar los siguientes presupuestos:

• Habrá que constatar si los ciudadanos votan.
• Si los candidatos a representantes del pueblo pueden expresar libremente sus opiniones.
• Si existe una opinión pública que se manifiesta con relativa libertad.
• Si la asociación política es libre, sin interferencias del poder gubernamental.

Entonces… ¿Qué es lo que falla? ¿Por qué los políticos no nos representan? ¿Por qué las leyes favorecen al poderoso y perjudican al pueblo llano cuando hay más pueblo llano que poderosos?

Aquí nos interesan más los hechos que las palabras y los hechos nos dicen que a lo largo de nuestra democracia  ha surgido una casta de políticos profesionales que por el mero hecho de serlo, se oponen a su retiro o a ser sustituidos por quienes no hayan sido sus protegidos y aliados; los canales de acceso al poder no están abiertos a todos los que pudieran ser virtualmente buenos políticos, sino a quienes, además de ello, posean las conexiones necesarias o sepan labrárselas.

Por otro lado, en los partidos políticos hay auténticas oligarquías dirigentes que tienden a mantenerse cerradas y a controlar el aparato burocrático del partido.

Y junto a los partidos, también encontramos asociaciones políticas más o menos permanentes con fines más restringidos, en general, para proteger a un cierto conjunto limitado de intereses. Estas asociaciones, auténticos grupos de presión, establecen lobbies o contactos influyentes en los centros ejecutivos (gobierno), legislativos (Cortes) y hasta judiciales del poder.

En román paladino, los partidos políticos elaboran complejos programas electorales, los políticos elegidos por el partido, ojo elegidos y seleccionados por los partidos; nos venden el programa electoral, nos prometen todo lo que el pueblo llano quiere oír y si un partido ofrece una cosa, el otro nos ofrece la misma corregida y aumentada y cuando alcanzan el ansiado poder… si te he visto, no me acuerdo. Se acabó el programa político donde no decían que iban a recortar la sociedad del bienestar que tantos años de lucha ha costado, tampoco decían que había que aumentar la edad de jubilación, tampoco ponía en ese programa que había que abaratar el empleo, subir la luz, el gas, los injustos impuestos indirectos…

Veis ¿Por qué no nos representan? Porque nos utilizan para llegar al poder y una vez allí se creen que tienen patente corso para hacer lo que los mercados quieran o lo que los grupos de presión les dicten o lo que les venga en gana a cada uno. El Pueblo Soberano, a través de su voto los ha puesto en el gobierno para que cumplan los programas con los que nos han convencido para que les votemos porque la soberanía, el poder, reside en el pueblo no en los partidos políticos ni en el líder de turno. Y cuando un político va en contra del pueblo, donde reside la soberanía, no lo puede representar de ninguna manera por muchas leyes que lo digan, porque la soberanía no reside en las leyes sino en el Pueblo Español.

Mal le va a una democracia cuyos legisladores actúan contra el pueblo al que “legalmente”  representan, actúan contra sus intereses favoreciendo con sus políticas al gran capital y a las clases altas de la sociedad, una minoría del pueblo soberano; y si para colmo nos dicen que son “Los Mercados” vamos, lo que toda la vida se ha llamado: “El Capital”; los que han de dictar la política de un país… ¿Para qué queremos a los políticos?

Esto que llaman democracia y no lo es, es una dictadura más o menos encubierta por una legalidad que favorece a los de siempre, a los poderosos. Ya lo decía Rousseau: “El más fuerte no es nunca bastante fuerte para ser siempre el señor, si no transforma su fuerza en derecho y la obediencia en deber”.

¿Hay futuro? Claro que sí, simplemente hay que darle a la democracia su auténtica dimensión, que sea el pueblo soberano el que asuma su protagonismo. Hay que desterrar a los políticos profesionales, siempre fieles al partido que los pone en las listas y olvidadizos con el pueblo al que dicen representar; a esta casta política solamente se le exige no ser mancos, tener al menos un brazo que levantar cuando su líder se lo dice, que al fin y al cabo es quien le proporciona su modus vivendi, dirán siempre lo que su líder les diga y jamás traicionarán a la mano que les da de comer. El pueblo soberano para ellos es un medio para llegar al poder.

Los partidos políticos siempre y cuando represente los intereses del pueblo soberano son bienvenidos, ya sean de izquierdas o de derechas; pero cuando se conviertan en grupos a los que lo único que les interesa es llegar al poder y perpetuarse en el mismo de la manera que sea y a costa de lo que sea, mientras que se comporten como déspotas ilustrados: “Todo para el pueblo, pero sin contar con el pueblo”; no nos sirven porque no representan, en Justicia, a la Soberanía Popular.

Los partidos y los dirigentes políticos han de entender que siempre habrá una gran diferencia entre someter una multitud y regir una sociedad.

Palabras proféticas las de Juan Jacobo Rousseau cuando escribió en su obra Contrato Social: “El hombre ha nacido libre y, sin embargo, por todas partes se encuentra encadenado”.

MÁS MENTIRAS (VII). LOS SIETE MESES DE DESGOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR.

Las siete plagas de Egipto son un juego de niños comparado con lo que el Partido Popular ha liado en España en tan solo siete meses. Y le quedan cuarenta y un meses más para seguir destrozándolo todo. ¿Lo podremos soportar?

Siete meses de desgobierno del Partido Popular, siete meses de mentiras, siete meses de errores, siete meses insultando la inteligencia del Pueblo Español. ¡Esto es una estafa!.

¿EL ALCALDE DE PALMA DEL RÍO ES DEL PARTIDO POPULAR?

"Se me preguntará si soy príncipe o legislador para escribir sobre política. Yo contesto que no, y que por eso mismo es por lo que escribo sobre política. Si fuese príncipe o legislador, no perdería el tiempo en decir lo que es preciso hacer, sino que lo haría o me callaría". Libro Primero. "Contrato Social" de Juan Jacobo Rousseau.

No soy de los que piensa que todos los políticos son iguales, como en todas partes, habrá políticos menos malos y políticos malísimos… pero algunas veces a uno le cuesta trabajo distinguir.

Con la cantidad de críticas que le están lloviendo al Partido Popular por contratar a dedo a un montón de gente como “cargos de confianza”, va nuestro Alcalde Palmeño y hace esto:

Boletín Oficial de la Provincia número 132 de 12/07/2012, página: 4.550::

El Alcalde-Presidente ha dictado, en el día de la fecha, el siguiente:

"Decreto 1392/2012, de 2 de julio.- Sobre el nombramiento de D. Manuel Muñoz Rojo como Personal Eventual (Asesor Alcaldía Desarrollo Plan Estratégico).

Visto el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento-Pleno, en sesión de fecha 22 de diciembre de 2011, por el que se aprueba una plaza de personal eventual (Asesor Alcaldía desarrollo Plan Estratégico), que será nombrado y cesado libremente por el Alcalde-Presidente, con las retribuciones consignadas para el personal eventual en el Presupuesto del ejercicio 2012, con efectos desde el día que se fije en su nombramiento.

Visto el informe emitido por el Jefe del Negociado de Personal con fecha 29 de junio de 2012.

Vista la Retención de Crédito Pendiente de Utilización efectuada por la Intervención de Fondos con fecha 2 de julio de 2012.

Y de conformidad con lo establecido en los apartados 1 y 2 de artículo 176 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local; en el artículo 104 de

la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local; y en el artículo 41.14.d) del Real Decreto 2.568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, por medio del presente

He resuelto:

Primero.- Nombrar a D. Manuel Muñoz Rojo, con D.N.I. xxx, como personal eventual, para ocupar el puesto de Asesor de la Alcaldía para el desarrollo del Plan Estratégico, con efectos del día 3 de julio de 2012, con una retribución bruta anual de treinta y seis mil trescientos noventa y ocho euros con sesenta y siete céntimos (36.398,67 €), distribuida en 14 pagas, con créditos consignados para este fin en las aplicaciones presupuestarias 01.110.00 y 912.01.110.01, además de los créditos consignados en la aplicación presupuestaria 912.01.160.00 para los costes de Seguridad Social de la empresa, del Presupuesto Municipal.

Segundo.- El nombrado podrá ser cesado o separado libremente por la Alcaldía-Presidencia en cualquier momento del mandato de la actual Corporación. El cese tendrá lugar, en todo caso, cuando se produzca el del Alcalde-Presidente.

Tercero.- Notificar este nombramiento al interesado, y dar cuenta del mismo a las unidades administrativas de Secretaría, Intervención, Tesorería y Personal, y a la Junta de Personal.

Cuarto.- Hacer público este nombramiento en el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba.

Palma del Río, 2 de julio de 2012 .- El Alcalde-Presidente, Fdo: José Antonio Ruiz Almenara.- Ante mí : El Secretario General Actal., Fdo: Antonio José Palma Palma”.

Lo que se hace público de conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local.

Vamos que “el tocado por el dedo” del Sr. Alcalde se va a llevar al mes unos 2.599€, con sus 14 pagas, “al tocado” no le van a quitar la de Navidad, y puede suponer para las arcas municipales un total de 150.000€ hasta que “el tocado por el dedo alcaldil” cese.

¿No hay funcionarios en el Ayuntamiento de Palma del Río capaces de llevar a cabo el Plan Estratégico? ¿No hay Concejales capaces de llevar a cabo el Plan Estratégico? ¿Qué pensarán los funcionarios del Ayuntamiento de este dedo-nombramiento cuando a ellos les rebajan su sueldo? Si entre la tira de ediles no hay quien se haga cargo del Plan… ¿Para qué queremos tantos concejales?

Sr. Alcalde, si los ciudadanos, por la forma de actuar de los políticos, no vamos a poder distinguir a los políticos menos malos de los políticos malísimos, vamos a comenzar a creer que todos los políticos son iguales. En tiempos de crisis hay que tener más tacto y sensibilidad y pensar un poco, sobre todo si nos decimos de izquierdas, sobre todo si representamos al más que centenario Partido Socialista Obrero Español en nuestra luchadora sociedad palmeña que sí es de izquierdas como ha demostrado, demuestra y demostrará.

Sr. Alcalde, sea de izquierdas, que para eso votaron los ciudadanos palmeños en las últimas elecciones municipales.

Así daba la noticia B. Higueras el 13/07/2012 
Así daba la noticia Elisa Manzano el 20/07/2012 

Así daba la noticia J.J. Sánchez el 25/07/2012 
Enlace al nombramiento 

Enlace al Plan Estratégico. 

MANIFIESTO:

Nosotras, personas comunes hartas de sufrir las consecuencias de una crisis que no hemos creado, nos unimos para redactar este manifiesto e invitamos a toda la ciudadanía del Estado a unirse a las reivindicaciones que reclamamos en él.

Consideramos que la situación ha traspasado todos los límites tolerables y que somos víctimas de un ataque sin precedentes que, utilizando la crisis como pretexto, está arruinando nuestras vidas, y cuyos culpables son quienes se han configurado como una oligarquía intocable, con la complicidad de todas las fuerzas políticas representadas en el parlamento, manipulando todos los poderes del Estado para mantener sus privilegios y enriquecimiento desmedido e ilícito.

Ya no hay manera de ocultar que vivimos un gigantesco fraude social, con gobiernos que sistemáticamente nos mienten, haciendo exactamente lo contrario a sus compromisos electorales, y que no hay justicia alguna en los tribunales para los banqueros, políticos y empresarios culpables de la situación.

Sólo vemos cómo esta casta implanta políticas que destruyen nuestros derechos y vidas, y cómo somos víctimas de una represión injustificable cuando demandamos un cambio en la situación.

Creemos que el problema es de tal envergadura que su solución ya no pasa por los habituales mecanismos del sistema político, establecidos por esa casta para hacer de nosotras, las personas, lo que les parece, por lo que, en consecuencia exigimos:

• La dimisión del gobierno en pleno, por engañar al país de modo inconcebible y llevarnos al desastre, así como la disolución de las Cortes y la convocatoria inmediata de elecciones generales.
• Que esas elecciones generales sean para convocar una Asamblea constituyente, a fin de redactar una nueva Constitución, con la participación de todas las fuerzas políticas del país, pues no reconocemos validez alguna a la actual Constitución, redactada por una camarilla a espaldas del pueblo, y que consagró la dominación de los herederos del franquismo y quienes pactaron con ellos. Ha de ser el pueblo quién determine el modelo de Estado en el que quiere vivir, cosa que no sucede con el actual, que nos fue dado por esa camarilla y que responde exclusivamente a sus intereses.
• Una auditoría de la deuda pública de España, con una moratoria del pago de la deuda hasta haber delimitado claramente las partidas que no han de ser pagadas por la nación, pues han servido a intereses privados que utilizaron al país para sus propios fines y no los del conjunto de la ciudadanía española. Igualmente, exigimos el procesamiento de todas aquellas personas que se demuestren sospechosos de tales maniobras, y que respondan con sus bienes en caso de resultar condenados.
• La reforma de la ley electoral, a fin de que represente verdaderamente la voluntad del pueblo soberano, cosa que no sucede de ninguna manera con la actual.
• La derogación inmediata de todas las reformas llevadas a cabo por el Partido Popular, pues no sólo son un desastre para el país, sino que han sido impuestas a traición de la voluntad democrática del pueblo.
• Una reforma fiscal justa, que haga pagar más a quienes más tienen. Igualmente, exigimos la derogación de la amnistía fiscal decretada por el gobierno, cuya injusticia es una verdadera burla a los contribuyentes honrados.
• La abolición de todos los privilegios de quienes ejercen responsabilidades políticas, y la implantación de mecanismos de control férreo del desempeño de sus funciones.
• La paralización inmediata de todos los desahucios, y la puesta en alquiler a precios baratos de las viviendas en propiedad de los bancos y cajas que ha sido ayudados con fondos públicos.
• El reparto del trabajo existente entre todas, pues es una enorme falacia que haya que trabajar más, falacia sustentada en la avaricia de los grandes intereses y contraria a los de la gente común.

Por todo lo expuesto convocamos a la ciudadanía el día 25 de Septiembre de 2012 a manifestarse de forma indefinida en las puertas del Congreso hasta conseguir la dimisión del Gobierno y la apertura de un Proceso Constituyente, haciendo de éste, el llamamiento de unión de todas las luchas por una Sociedad más justa.

Somos la inmensa mayoría, somos el pueblo, tenemos razón, y no vamos a dejaros pasar.

El manifiesto no es mío, pero estoy totalmente de acuerdo con él, lo he leído en este enlace: haz clic aquí.

“NO HAY DINERO”, DICE EL MINISTRO DE HACIENDA.

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, ha rechazado la aplicación de un impuesto para los grandes patrimonios y otro para la banca. Y ha dicho en el Congreso que no hay dinero:

Pues será para los funcionarios y para los parados porque para “otros” sí que hay, además está publicado en el Boletín Oficial del Estado:

Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público. (B.O.E. del sábado, 31 de diciembre de 2001; número: 315). En la Disposición Adicional Séptima se dice literalmente:

SÉPTIMA. FINANCIACIÓN A LA IGLESIA CATÓLICA.

Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica 13.266.216´12 euros, a cuenta de la cantidad que deba asignar a la Iglesia por aplicación de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2007.

Antes del 30 de noviembre de 2013, se efectuará una liquidación provisional de la asignación correspondiente a 2012, practicándose la liquidación definitiva antes del 30 de abril de 2013. En ambas liquidaciones, una vez efectuadas, se procederá por las dos partes a regularizar, en un sentido o en otro, el saldo existente. Coge la calculadora y haz las multiplicaciones correspondientes, verás lo que se llevan al año...

Vaya sueldecito que sacan del Estado sin haber hecho oposiciones. Para la Iglesia no hay crisis, ellos, que no dan un palo al agua, cuando llega final de mes a cobrar el subsidio del Estado no confesional español y… ya ajustaremos cuentas.

ENLACE al REAL-DECRETO

Resolución de 8 de junio de 2012, de la Dirección General de Política Interior, por la que se publican las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el primer trimestre del ejercicio 2012. (B.O.E. del jueves, 21 de junio de 2012; número: 148).

La finalidad de la subvención, que se abona en doce mensualidades, es atender a sus gastos de funcionamiento ordinario y se concreta en el montante anual incluido en los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio correspondiente. Durante el primer trimestre del presente ejercicio presupuestario de 2012, la mencionada subvención se ha llevado a efecto, abonándose las siguientes cantidades a las entidades beneficiarias:

Echarles un vistazo con calculadora en mano para calcular lo que se llevan al año, el PP se lleva 7.677.545´40€ y el PSOE 4.380.604´38€ y la lista sigue...

ENLACE a RESOLUCIÓN 

¿Conoces el timo de las dietas? ¿Sabes que don Mariano "el recortador", cobra la dieta para afrontar los gastos de alojamiento y manuntención pese a vivir en el Palacio de la Moncloa que está en Madrid?
Pues no es el único. Haz clic aquí para comprobarlo.

¿Queréis más?Haz clic aquí para mayor información.

Pero no hay dinero para funcionarios, parados, dependientes… para los banqueros, la Iglesia y los políticos no falta. ¿Qué pecado habrá cometido el Pueblo Español para que nos traten así? ¡Santiago! ¡Cierra España! para que no se sigan llevando los cuartos.